Sakurasan
f1181150aa
perf: 亲和表分片、记账按驱动并发、访问日志与原始体控量
继续上一轮性能改造的剩余项：
- 会话亲和表分 16 片（原来一个全局 mutex，每个请求都要走一遍），
键改为内联 FNV-1a 的 64 位摘要（原先是拼接字符串 + hex，每请求两次分配），
请求路径上零分配；新增键稳定性/无分配/分片并发测试。
- 记账落库按驱动自适应并发：Recorder 按用户分片到多个 worker（同一用户恒定
同片，流水顺序不变）。SQLite 只有一个写者，实测 4 worker 会互相抢锁把
p99 拖到 19–34ms，所以 SQLite 固定 1 个、PostgreSQL 用 4 个。
新增多分片落库与顺序测试（用显式 worker 数在 SQLite 上验证语义）。
- 访问日志：每请求一次 log.Printf 直写 stderr，高 QPS 下是系统调用热点；
改为 64 KiB 缓冲 + 每秒 flush（写/flush 互斥，-race 已验）。
- 原始体控量：LogRaw 落库的请求体截到 256 KiB、响应体截到 1 MiB 并标注原始
体积，避免单条日志几十 MB 拖慢 usage_logs 查询与备份。
- 渠道加权随机选路从 crypto/rand + big.Int 换成 math/rand/v2 的 IntN，
去掉每请求的系统调用与两次分配。
跳过的两项与原因：
- 「PG 下把 model 目录查询合并成一次 JOIN」：目录已缓存 10s，冷路径每模型
10 秒才走一次，合并收益接近 0。
- 「每流一个 heartbeat goroutine」：Go 的 ticker 成本很低，千级并发流仍在
可接受范围，改动收益不抵风险。
实测（16 并发、mock 上游、SQLite）：p50 679µs→558µs、p99 2.6ms→2.2ms、
RPS 18.7k→23.9k。验证：go vet、go test ./...、-race（proxy/channel/usage）全绿。
2026-10-30 14:25:10 +08:00
..
2026-10-30 14:14:21 +08:00
2026-10-30 01:42:54 +08:00
2026-10-30 14:25:10 +08:00
2026-10-30 14:14:21 +08:00
2026-10-30 14:14:21 +08:00
2026-10-30 01:42:54 +08:00
2026-10-30 14:14:21 +08:00
2026-10-30 14:25:10 +08:00
2026-10-30 14:14:21 +08:00
2026-10-30 14:25:10 +08:00